"%" 百份比的誤導 - 真相要睇實數才能判斷
行政長官選舉今日結束, 無論邊個當選, 我們小市民只係想要一個為市民做事的人, 要一個 實幹的 "官" !! 不過相信班所謂政黨, 之後無論邊個當任, 都一樣只為反對而反對, 完全忘記自己當官除要對不平事做反對外, 還要協調捉進政府正常穩步加快運作.......
選舉完有政黨取星期六的 "所謂民意選舉結果" 出來, 大大聲說 "超過50%市民"..... 有無留意聽起上來係全港 50%市民 ??? ....不過起碼不能代表我意見 !!
但實際數是否全港, 留意"全港", 佢地係講 "全港50%" 呢?? 果 D 政黨最喜拿著 "民主"、"民意" 字眼去做佢自己想要做的事, 就算做左 D 犯法事, 都會大大聲話人地政治迫害........長毛例子..... 佢地教出來班後生仔, 仲話為民主就要犧牲部份人的權利在所難免?? 點解班後生會咁樣思呢? 唔通佢地自己既權利就可以凌駕其他市民既權利之上? 咁樣叫做民主?? ......我可能年紀大了.....我不明白....
我就覺得那個"民意選舉"只是那些政黨, 拿取這些似是而非的 "百份比" 大做文章吧了 !! 想深一層有沒有覺得那些政黨利用了市民, 利用了..."你"...... 連那些沒有去投票的市民都利用了呢??
同樣投資市市場亦會有類似的 "利用%百分比誤道" 行為, 如果單以 推廣層面 看, 的確會很吸引 !! 以廣告出發是成功的, 因為廣告就是要吸引顧客注意 !! 但面對這個市場 "經驗" 小的朋友來說, 就很容易被誤導 !
"%" 百分比如可很容易成為誤導工具呢? 最簡單一個普遍人會問的問題, "你個系統準確比率為何?"..... 作出這個詢問的, 其實要加多一些資料, 例如那個時段, 那種市況....等等... 如果無指明, 那每個系統都可以話 100% , 而為免100% 又好似太假, 就會退為 90%,80%,70%....
比個例子, 假設 2個不同的投資工具, 各聲稱有 100%, 50% 準確 !! 但如果再細看內容, 假設如下:
其中一個: 訊號於一年中出現 2個, 而當中 2個有盈利 !! 就可以話是100% 了 !
而另一個: 訊號於一年中出現 10個, 而當中 5個有盈利, 另 5個不準有虧損 !! 就是 50%了 !
問題出現於那裡呢? 那個較為好一點呢? 100% 喎, 當然最吸引, 50% 那個要入市10次.....好多喎.....
其實還要睇個別性質及目的, 如果係 "選舉" 參與人數係 10個當中的2個人, 1個投後選人, 1個投白票, 那另外無參與那些人呢? 去了那裡? 為何不計算在內呢? 為何只大大聲有 2個人中的 1個人投白票所以就可以稱為 "全港 50%" 那 2個人真係可以代表全港嗎 ? 那同佢地聲稱的小圈子有甚麼分別? 頂多可能個圈大了一丁點吧 !!
但無論個圈是大是小, 幫到大眾市民才是最重要, 幫唔到的話, 比個大圈比你, 比埋個全民你, 又有甚麼作用?? 全民選出來的就 "一定" 可以幫到香港 ? 甚麼道理? 我到現在都不明白.....
只懂得嘈吵爭辯, 為反對而反對, 不作實際建議及改進協調, 一定要至人於死地態度, 這樣可以幫到香港? "官" 喎.....定 "官" 禍 呢 ??
講返上面例子, 以對市場來說, 第2個參與了10次, 雖只得 5次有獲利, 但就多了 "機會", 而第1個例子, 全年就只得2次入市, 即少了 "機會", 如何選擇就要你自己衡量自己能承受風險的程度 !! 因為如果方法不變, 但市場會不停轉變 如果2種方法競跑, 假設2個設定的止損都很少, 就定20點吧, 我換做期指買賣一天之內買賣做例:
極端局面: 1) 假設全輸局面 參與 2次的, 輸2次, -40點 參與10次的, 輸10次, -200點
2) 假設全贏局面, 每次100點獲利 參與 2次的, 輸2次, 200點 參與10次的, 輸10次, 1000點 部份贏部份輸局面: 3) 參與 2次的, 贏1次, 輸1次, -20點 , +100點 =+80點
參與10次的, 贏1次, 輸9次, -180點 , +100點 = -80 點 參與10次的, 贏2次, 輸8次, -160點 , +200點 = +40 點 參與10次的, 贏3次, 輸7次, -140點 , +300點 = +160 點 參與10次的, 贏4次, 輸6次, -120點 , +400點 = +280 點 參與10次的, 贏5次, 輸5次, -100點 , +500點 =+400 點 參與10次的, 贏6次, 輸4次, -80點 , +600點 = +520 點 參與10次的, 贏7次, 輸3次, -60點 , +700點 =+640 點 參與10次的, 贏8次, 輸2次, -40點 , +800點 =+760 點 參與10次的, 贏9次, 輸1次, -20點 , +900點 =+880 點
重上面可分析可知道, 除去極端的全輸及全贏情況不統計在內, 簡單理解為只要有 2次成功, 便己經成功可以獲利 !! (註: 入市次數以盡小為佳, 風險可以更小。)
數字上可以係咁睇, 但假如加上變化, 只入市 2次的又未必一定差的, 就好像我們經常建議客戶朋友多使用的 "一套到尾方法", 就係以小搏大的方式, 對經紀而言當然係無乜利益, 因為會小收佣金, 但對客戶而言係最小風險, 成功的話還可以於有盈利之下, 持倉搏長線, 不成功就止損, 以此方式長玩應該必勝~
所以外間的廣告上字眼幾吸引都好, 尤其是那些模擬記錄, 參與者一定要自己吸收消化一下內容 , 方法無絕對, 只有你懂不懂 !!
就等於我經常提及, 世間上無一個必贏的指標, 無論任何方法、方式, 都各自帶有其自身的 "優點" 及"缺點", 係同時並存, 強調 "係同時並存", 只有使用者懂與不懂, 將 "優點" 放大利用, 及閃避 "缺點" 而已。
我並不是寫文章的能手, 不過有時都想隨筆舒發一下, 如有不對之處請指正。
|